CONSILIUL LEGISLATIV

Aviz nr. 462 / 2015

Dosar nr. 472 / 2015

AVIZ

privind republicarea Legii nr.96/2006 privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.459 din 25 iulie 2013

Analizând forma republicabilă a Legii nr.96/2006, transmisă de    Secretariatul General al Guvernului cu adresa nr.41R din 5 mai 2015, însoţită de adresa nr.2/124/CD din 5 mai 2015 a Secretariatului General al Camerei Deputaţilor şi întocmită de aparatul de specialitate al Camerei Deputaţilor,

CONSILIUL LEGISLATIV,

În temeiul art.15 alin.(1) din Legea nr.73/1993 pentru înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Consiliului Legislativ, republicată, al art.16 din Legea nr.202/1998 privind organizarea Monitorului Oficial al României, republicată, cu modificările ulterioare, precum şi al art.70 alin.(5) din Legea nr.24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative, republicată, cu modificările şi completările ulterioare,

Avizează favorabil republicarea Legii nr.96/2006 privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor, cu următoarele observaţii şi propuneri:

1. Referitor la primul paragraf al notei de subsol corespunzătoare asteriscului din finalul titlului, în acord cu uzanţa republicării actelor normative, propunem ca acesta să debuteze, astfel:

„^*) Republicată în temeiul art.II din ... .”

De asemenea, la al doilea paragraf, la partea introductivă, din acelaşi considerent sus arătat, textul „...şi a fost modificată prin:” trebuie să fie redactat „...şi a mai fost modificată prin:”.

2. La art.7 alin.(1) lit.c), în legătură cu termenul „irevocabile” din sintagma „...de la data rămânerii definitive şi irevocabile a hotărârii judecătoreşti...”, menţionăm faptul că potrivit art.8 din Legea nr.76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.134/2010 privind Codul de procedură civilă, cu modificările şi completările ulterioare, de la data intrării în vigoare a Codului de procedură civilă, referirile din cuprinsul actelor normative la hotărârea judecătorească „definitivă şi irevocabilă” sau, după caz, „irevocabilă” se vor înţelege ca fiind făcute la hotărârea judecătorească „definitivă”.

Prin urmare, pentru concordanţă, propunem ca formularea „...de la data rămânerii definitive şi irevocabile a hotărârii judecătoreşti...” să fie scrisă „...de la data rămânerii definitive a hotărârii judecătoreşti...”.

Reiterăm observaţia pentru toate situaţiile similare din forma republicabilă.

3. La art.36 alin.(2), semnalăm că în textul la care se face trimitere în text, respectiv în art.10 din Tratatul privind Uniunea Europeană, astfel cum este publicat în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene nr. C326 din 26 octombrie 2012, figurează sintagma ”democraţiei reprezentative”. Prin urmare, este de analizat dacă sintagma din forma republicabilă ”democraţiei participative” nu ar trebui actualizată corespunzător.

PREŞEDINTE

dr. Dragoş ILIESCU

Bucureşti

Nr.